ブラジルでのコーチの経験を活かして、 サッカー未経験の方にも分かりやすく科学的で正しい理論をご紹介します

ボールの蹴り方に正解はない!ブラジルと日本サッカーの違い

私が30年前に過ごした、ブラジル・サンパウロの子供たちのボールの蹴り方は、とにかくいろいろでした。

当時の私がヘッドコーチからよく言われたのは「狙ったところにボールを蹴れるのなら、どのようなフォームでも良い。」「ボールの蹴り方には正解はない。」というものです

でも日本では「こうしなければならない!」「こうあるべき!」というように、型にはまった指導が多いですよね。

そもそも子供の足の形は全員が全く同じではありませんし、体型も違うのでボールの蹴り方も違って良いはずです。

だから、どのような蹴り方をしても構わない…と考えるべきではないしょうか?

そこで、今回はボールの蹴り方に対するブラジルと日本の指導の違いを解説します。

1.ボールの蹴り方に対する指導の違い

(1)日本とブラジルの蹴り方の指導の違い

日本のボールの蹴り方の指導は、次の動画のように「こういうふうにしなさい!」という型にはまった考えが先に来ます。

そうすると子供たちは教えられたことを忠実に守ろうとするのです。

また少しでも違っていると、すぐに矯正されることも多いですね。

これは、キックの技術を個別に切り取ったような指導と言えるでしょう。

そうした場合、ほとんどの子供は「切っても切っても金太郎飴」というように、同じような蹴り方しか出来なくなるのです。

たしかに、指導という点では失敗が少ないですが、これでは個性的な選手は育ち難いと思います。

つまり日本の指導は「蹴り方」という形を重視するので、試合で使えるかどうかという多様性のあるキックが出来ないわけですね。

これに対してブラジルの指導は、よほどおかしな蹴り方をしない限り、あまり細かいことには口を出しません。

私がサンパウロにいた当時のコーチたちが最も大切にしたのは、パスでもシュートでも、試合できちんと使えるか?どうか?でした。

そんな時に私がアシスタントコーチとして、子供たちにいろいろと教えようとすると「ダメダメ!放っておけ!」とよく叱られたものです。

つまりブラジルの指導は、試合で使えるのか?どうか?という点を重視するわけです。

これに対して日本では、あくまでも蹴り方の技術指導だけでしかありません。

要するに、日本とブラジルの指導を比べると、キックの技術指導なのか?試合で使えるのか?という違いがあるのです。

スポンサーリンク

(2)つま先を使った蹴り方

子供がサッカーを始めた時は、誰でも「つま先」を使ってボールを蹴っていたはずです。

ところが、日本ではどこの少年団でもクラブチームでも、「つま先ではダメだ!」と言われて、最初に覚えるのがインサイドキックになります。

そうなると、つま先を使った蹴り方は矯正されてしまうわけですね。

たしかにインサイドキックは、現代のパスサッカーにとって大切なテクニックですが、つま先を使うのもトーキックと言って大切な技術です。

しかも、この蹴り方を矯正するのは、子供たちがトーキックを使わなくなることを意味するのです。

これに対してブラジルの指導は、つま先を使うことは否定しません。

だから、トーキックは一つのテクニックとして尊重し、そのうえで新たにインサイドキックを指導します。

そうすると、子供たちはトーキックとインサイドキックの2つのテクニックを試合で併用して使うようになるわけですね。

実際にもブラジル代表のオスカルは、トーキックのシュートを得意としますし、元代表のロナウドも良く使いましたね。

こうした点は、子供のころからの指導によるものなのでしょう。

要するに日本ではトーキックを否定しますが、ブラジルではテクニックの一つとして使うことを前提に指導するという違いがあるのです。

さて次は、キックで足首を固定すること、軸足の踏込みについて解説します。

大切な内容なので、ぜひお読みください!

※この続きは、すぐ下の四角のボタン「2」を押してください。